Quinta-feira, 12 de Abril de 2007

As notícias que os jornais não deviam divulgar...

 

 

 

 

Olá amigos, hoje não quero deixar de comentar algo que me surpreendeu negativamente ontem à noite ao ler o "Público".

Não seria notícia de primeira página, mas é tremendamente preocupante ao que chegamos neste país à beira mar plantado.

A história é a seguinte:

Ao que consta o "Público", em Fevereiro de 2001, publicou uma notícia sobre uma dívida do Sporting ao fisco, que deveria ter sida paga antes de 1996 e do Plano Mateus, no valor de 461 mil euros, negada então pelo clube que recorreu à justiça. Depois dos tribunais de primeira e segunda instância darem razão ao jornal, eis que o Supremo Tribunal de Justiça condenou o Público a pagar uma indemnização ao Sporting no valor de 75 mil euros.

O problema, quanto a mim, está na base desta decisão do Supremo. É que, continua a dizer que os factos divulgados pelo jornal foram confirmados como verdadeiros. Apenas diz que a divulgação de tal facto atenta contra o bom nome e interesses da entidade visada! "Os autores da notícia agiram de modo censurável do ponto de vista ético-jurídico, ofendendo o crédito e o bom nome do clube, que prevaleceria sobre o direito de informar". Que dizer??

Na minha opinião, atravessamos um período muito nebuloso, em que todas as instituições, com maior ou menor crédito, querem decidir o que é notícia ou não, o que é importante ou não para divulgar. Enfim, qualquer dia, as notícias terão que vir com a assinatura das partes, a fim de comprovar que autorizaram a divulgação disto ou daquilo...

Poderão se questionar os interesses, os valores, poderá até se perguntar a relevância desta ou daquela notícia (como a história da "licenciatura" de Sócrates, que à partida não é mesmo muito relevante, mas que os contornos que tomou, a tornou como tal). Agora, facto é que o Sporting tinha mesmo aquela divida. E mais, não terão estas instituições que ser referência e exemplo? O mau aqui é o jornalista, que teve o desplante de divulgar ao cidadão comum esta divididazinha? Mas o Estado pode fazer o mesmo no seu site das finanças? ... a cidadãos e a instituições com dívidas se calhar inferiores?.. E já agora, é "chato" diminuir a confiança nesta instituição ao divulgar esta noticia, mas o que é isso de ter dívidas ao fisco?

Preocupante, mesmo muito preocupante, o estado da justiça neste país. E já estamos a falar do Supremo Tribunal de Justiça...

Já agora acrescento que segundo o Público já foi interposto recurso para o Tribunal Constitucional e se tal for necessário irá recorrer para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo.

E, quanto a mim, esta notícia é e seria hoje uma notícia importante!

 

 

P.S. : Este Estádio na foto, é o Estádio dos Barreiros no Funchal.

Façam o favor de ser felizes!

 

 

publicado por docasnasasasdodesejo às 00:04
link do post | comentar | ver comentários (2) | favorito

.mais sobre mim

.pesquisar

 

.Setembro 2011

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
25
26
27
28
29
30

.posts recentes

. As notícias que os jornai...

.arquivos

. Setembro 2011

. Julho 2011

. Janeiro 2011

. Dezembro 2010

. Novembro 2010

. Outubro 2010

. Setembro 2010

. Agosto 2010

. Julho 2010

. Junho 2010

. Maio 2010

. Abril 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Janeiro 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Setembro 2007

. Agosto 2007

. Julho 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

.tags

. todas as tags

.links

.subscrever feeds